在本案中，原告在商标评审和诉讼中对商标侵权提起诉讼，侵犯商标在先注册权，《商标法》第三十条规定，申请注册的商标应当被商标局驳回，不符合规定的不予公告。本法有关规定，或者与他人在同一种商品或者类似商品上注册、初步审定的商品相同、近似的，依照上述规定，对有争议的商标是否侵犯他人首先注册商标的权利，不仅需要审查该商标在注册时是否存在侵权行为，而且还应当审查该商标在注册时的使用情况。sted商标和引用商标构成相同或相似的商标，但也要检验被竞争商标和引用商标使用的商品是否构成相同或相似的商品，类似商品和服务的分布表可作为判断类似商品或服务的参考。除有实际相反的证据外，以类似商品和服务的分布表为准，本案以商标认定使用的10类按摩器等商品和Q中使用的9类U盘、41类培训、42类技术研究等商品为准。Uotation商标1、2、3分别不属于同一组或类似组，类似商品和服务的区分表也不存在交叉检索情况。在功能用途、消费对象等方面，服务不属于相同或相似的群体，存在一些差异，不属于相似的商品，因此，尽管有争议的商标dali与被引用商标1、2、3 billibili在文本调用方面存在相似性，但不构成在相同或者类似商品上使用类似商标，不违反《商标法》第三十条的规定，原告的主张不能成立，法院不予支持。
    
     《商标法》第三十二条规定，商标注册申请不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人使用并有一定影响的商标。本款规定的抢先权，是指除在申请商标注册之日前取得的商标权，包括所有权、著作权、外观设计专利权、名称权、肖像权以及其他应当保护的合法优先购买权，原告认为，被争议商标的注册侵犯了其商标权。在使用具有一定影响力的商标、知名的服务名称及其商业权益时，根据原告在评估和诉讼中提交的证据，原告经营的点力网站（www.bilibli.com）是中国大陆用户群中一个综合性的弹幕视频网站。在相关领域有一定的知名度。因此，电力和比利比的相关标识可以识别为最先使用并具有一定影响力的商标和服务名称，但是，知名的互联网相关服务在内容、方式和消费对象等方面与争议商标的核准商品类型存在较大差距。服务。因此，在原告未能证明争议商标的注册对其造成实际损害的情况下，法院认定争议商标的注册不违反《商标法》第三十二条规定，原告的索赔无法成立，法院不予支持。
    
     《商标法》第十条第一款第（七）项、第（八）项规定，商标具有欺骗性，容易使公众误认商品质量、产地等特征，以及损害社会主义道德风尚的标志，不得作为商标使用。其他有害影响。前款所称商标不得作为商标使用的情形，是指争议商标本身或者其组成部分的注册，而不是指争议商标的注册。本案所争议的商标是中国的。其标志本身及其文字含义不存在上述条款所指情形。因此，本案争议商标的注册不违反《商标法》第十条第一款第（七）项、第八款的规定，原告意见不能成立，法院不予支持。 上一篇：准旗市场商标注册监督管理指引 下一篇：60名涉嫌销售亚瑟侵权案件的商人共计1060万元